Legal, illegal ... – wer genau? (notice n° 6297)

017 ## - Autre numéro d'identification normalisé
Numéro normalisé 10.1515/zfrs-2019-0011
100 ## - Données générales de traitement
données générales de traitement 20190729k u||y0frey50 ba
101 ## - Langue
langue du document allemand
200 ## - Titre
titre propre Legal, illegal ... – wer genau?
type de document Brochure
titre parallèle Who is (il)legal now? The Swiss refugee solidarity movement and the quarrel about the law 1973 – 1992
complément du titre Die Schweizer Asylbewegung und der Streit um das Recht 1973–1992
Auteur Jonathan Pärli
210 ## - Editeur
lieu de publication Berlin
nom de l'éditeur De Gruyter Oldenbourg
date de publication 2019
215 ## - Description
Importance matérielle 27 (p. 177-203)
format 23 cm
225 ## - collection
titre de la collection Zeitschrift für Rechtssoziologie, 39
complément du titre The German Journal of Law and Society
numérotation du volume 2
ISSN de la collection 0174-0202
230 ## - Zone particulière à certains types de documents : ressources électroniques
définition et volume des fichiers 1 fichier PDF (texte)
300 ## - Note
note « The central demand by the Swiss refugee solidarity movement was that the State abide by the law in its asylum practice. This article discusses the affirmative critique of the law formulated by activists in the 1980 s. It does so by drawing on Jacques Rancière’s work on the relationship between politics and aisthesis:<br/>in his account politics is not primarily about constitutions and laws, but about how the sensible texture of the community is configured, on which the meaning<br/>of those laws and constitutions depends. Politically the movement subjectivized itself as the “other Switzerland”; under this name it disturbed the reigning “dis-<br/>tribution of the sensible” by making the arcane asylum practice visible and open to critique in the first place. At the same time, the acts of civil disobedience the<br/>movement employed complicated the question of who acts (il)legally and created a polemical stage for the law. It was in such paradoxical situations of communication, which Rancière calls “disagreements”, that the movement found an audience for its critique – a critique which previously had gone unheard within the established institutional framework. The most important effect of this disagreement brought about by the refugee solidarity movement was the introduction of judicial review in Swiss asylum law in the early 1990 s. » [Abstract]
601 ## - sujets
koha internal code 1789
sujet SOS Asile
subdivision géographique Vaud
601 ## - sujets
koha internal code 3128
sujet Solidarité sans frontières
élément rejeté CAS/MODS
606 ## - sujets
koha internal code 1123
sujet Droit d'asile
606 ## - sujets
koha internal code 1063
sujet Migration
607 ## - sujets
koha internal code 414
sujet Suisse
700 ## - Auteur
koha internal code 7282
auteur Pärli
partie du nom autre que l'élément d'entrée Jonathan
801 ## - source de catalogage
pays CH
agence de catalogage CH-002049-8
856 ## - accès
URI https://doi.org/10.1515/zfrs-2019-0011
Exemplaires
Abîmé Perdu ? Retiré de la circulation Date de création Site Propriétaire Site Dépositaire Localisation Code barre Collection cote Nombre de pièces Statut
      2026-08-10 Archives contestataires Archives contestataires Documents électroniques 7978 Don de l'auteur·e EL 0083 1 fichier PDF (texte) Empruntable

Propulsé par Koha